许多严肃的时尚研究者认为时尚既琐碎又无良。现代社会早期,时尚因其虚荣、世俗和纵容淫欲被批判;到了十九世纪,这种基于宗教的指责演变为批判时尚束缚女性,长裙摆附着尘土不卫生,工业化生产中工人的恶劣工作条件。再加上各个年代女权主义者的指摘。总之时尚看起来是每个毛孔都不道德。
如今,劳工剥削仍为我们渴望的廉价时尚打下基础。女性依然被西方时尚过分性别化--当然伊斯兰的面纱也引来了争议。廉价可抛弃的快时尚还对环境不利,因为便宜连作二手衣的价值都没有,直接进垃圾填埋场。换句话讲,时尚为破坏这个星球尽了一分力。
但是,这些指责都是错误的。不是时尚导致了干旱、厌食症、毒瘾、女性的自我厌恶、糟糕工作环境和环境恶化。对身体的改变和装饰的欲望在人类社会的过去、现在和未来都存在。这是人类文化和交流不可避免的部分。即便是时尚贬低女性的这一点也只是体现了现今高度性感化、名人崇拜的大众文化。同样的,时尚工业跟其他行业一样,压低工资只是为了提高利润,并不顾及环境影响。大家都是经济系统的一员。但时尚还是有可能实现道德时尚的美好远景--跟其他视觉文化部分一样--只要它肯面对被批判的一面,并且消费者能以对自己服装的期待来要求时尚。
这个星球的资源不是无限的,所以,可持续的时尚前所未有地重要。可持续性意味的是可抛弃式时尚的终结。我们已经看到了新态度的曙光,二手时尚不但可接受,还很时髦渴求。对于精工制作的服装是承载着美学与技艺的物品的信仰,要替代其作为快速消费品的想法。我们曾经理解时尚为循环而非单一方向,我们曾投资于这样的时尚,它们可能会暂时退隐,但将再次时髦。现在流行的服装交换提供了一种新的发展尝试。
最终,在全球经济和全球媒体中,未来的时尚可能不那么以西方为中心。这里的谜题是伊斯兰教。面纱用于区分性别和拒绝身体展示,这种差异恐怕不是时间能解决的。如果双方愿意对话而非彼此抵毁,融合也许是可能的,西方时尚中的虚假性感和粗俗的一面可能会缓和,而有效的个性展示仍将保持。
原文出处:http://irhis.hypotheses.org/3669
译者后记:
本文可能是节选,所以有的部分可能显得不着头脑。道德讨论的层面也在传统的伦理道德层面和现代可持续发展两层。伊斯兰是与西方时尚形成两极对比,作者显然不认同目前西方时尚的方向,但也承认伊斯兰时尚的争议性,不好妄下结论。
许多学者认为服装应该更精美、持久而价格也相应提高。这样的服装现在就有,只是多数人买不起,不是少买十件H&M就能买一件Stella McCartney的问题,少买100件。所以我个人还是倾向技术创新的观点,更环保更可循环的纤维,更聪明的设计,而不是买得少而贵,随后还要修修补补穿十年。